欢迎光临宋振江律师网！
TEL:0519-86801148　PN:13806116148
　　　振和概况
　　　法规检索
　　　联系我们
　全国咨询热线
　0519-86801148
　在线咨询时间
　9:00-18:00
　Email咨询
　 songzhj@163.com
手机：13806116148
地址：常州市怀德中路申龙商务广场东座13-14层
　　
协议书上签“情况属实”，意思不明“担保人”免责[2011/2/25 18:14:20] [浏览 4367]
商务往来中，担保现象十分普遍，当债务人不履行债务时，债权人往往会将担保人与债务人列为共同被告进行追偿。近日，宋振江律师成功代理了一起因债权转让合同引起的担保纠纷案，经法院依法审理，最终认定原告要求“担保人”张经理承担保证责任的理由不成立。2005年1月17日，债权人与债务人达成债权转让协议，双方约定债务人将其对次债务人闻某的70万元债权转让给债权人，由次债务...
股权转让几易其主，先约为凭擅改无效[2011/2/25 18:16:32] [浏览 3140]
近日，宋振江律师代理的一起原告贾林、盛良诉某旅游运输服务有限公司及该公司原有五位股东的股权转让侵权合同纠纷案，一审法院判决原告胜诉，认定股权转让协议有效，判令六被告应协助原告办理股权变更登记手续。此案中，原告二人于2004年12月24日与某旅游运输服务有限公司签订股权转让协议，由贾、盛二人受让某旅游运输服务有限公司原有五股东250万元股权，约定以承担该公司旅...
非法转让不因公证而合法，数年纷争但凭律师定春秋[2011/2/25 18:18:38] [浏览 3792]
近日，宋律师成功代理一起延续多年、涉及国有资产的使用权属纠纷纠纷案，维护了作为被告的常州武进茧丝绸公司和华旺服饰厂的合法权益。早在数年前，茧丝绸公司与供销社一直为部分资产的权属纷争不止。1999年，武进茧丝绸公司与武进奔牛供销社签署协议书，约定双方因历史原因及现状，原属茧丝绸公司（全民国有企业）的部分房屋及天井使用权归供销社使用。事实上，签订此协议的前后该房...
大钻小钻咋分辩？优势证据说了算！[2011/2/25 18:20:02] [浏览 4345]
出卖人分批卖给买受人各种规格小钻头，然而结算时由于双方无书面合同，又没有任何可直接证明交易标的物规格的凭证，惟有被告在快件公司自制的提货单上的签名，而提货单上也无货物规格显示，只有货物重量。据此，买受人非但不肯“买单”，而且还对品名出异议，否认收到的是小钻，而是重量相同价款却有天壤之别的大钻。双方争议款项差额数十余万。孰是孰非，一场纠纷风起云涌。宋振江律师经...
一起成功运用高度盖然性证据规则胜诉案的律师代理词 [2006/11/24] [浏览 3190]
律师代理词本律师受原告常州市云飞工具有限公司的委托，依法出庭履行职责。现根据事实和法律，针对争议焦点问题，发表代理意见如下：三被告在庭审中一致确认的事实是：（一）三被告认可与原告发生业务往来；（二）三被告一致认可2004年度结欠原告160000元；（三）三被告一致认可2005年度原告提供的货运公司的每一份运输单证之真实性；原、被告在本案的争议焦点是：（一）原...
保险公司不得扩大解释交通肇事行为的内涵[2006/5/12] [浏览 2431]
保险公司不得扩大解释交通肇事行为的内涵执勤民警在执行职务时检查一辆停车待客的出租车，出租车驾驶员不满，强行驾车驶离，民警追赶中被撞身亡，保险公司赔不赔肇事车辆的三者险？本案在宋振江律师的几番交涉下，中保财产公司某分公司收回了拒赔通知书，向出租汽车公司依约支付了大额三者险保险金。本案的法律问题是如何确定事故的发生是故意还是过失。常州市某出租公司的驾驶员何某驾驶...
驾驶员肇事逃逸的保险理赔案[2006/1/3] [浏览 2964]
驾驶员肇事逃逸的保险理赔案宋振江案情简介：原告朱杏英，女，1947年月3生，汉族，常州市人，个体工商户，系常州市新北区龙虎塘镇杏英砂场业主。委托代理人宋振江，江苏振泽律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街281号。2003年6月5日，常州市汝振织造厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司签订单号为AD...
保险人未明确说明的免责条款不免责[2006/1/3] [浏览 2478]
保险人未明确说明的免责条款不免责宋振江编者按：新的道路交通安全法取消了实习证上高速的规定，而在该法实施前，实习证驾驶员是被禁止上高速公路驾车的。此案发生在二OO四年五月一日新道交法实施之前，按照“惯例”，几乎所有的保险公司此前对所发生类似的持实习证高速公路肇事事故的保险理赔均是毫无例外地予以拒赔，而拒赔的理由也是言之有据。而在下列案件中，宋振江律师分析认为：...
杭州帅马调速电机有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无...[2005/10/26] [浏览 2519]
杭州帅马调速电机有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字第220号原告杭州帅马调速电机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚工业开发区。法定代表人，陈金梅。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川，主任。第三人浙江中源电气有限公司，住所地...
融资租赁合同争议仲裁案 [2005/10/18] [浏览 2372]
融资租赁合同争议仲裁案2003-11-12【提要】本案双方当事人对于融资租赁合同订立和履行的事实没有分歧，其唯一的争议是合同是否合法有效。由于融资租赁在中国属于金融业务领域，企业必须获得政府的专门许可，方能从事此项经营，因此获得批准和许可的程序受到特别的重视。双方当事人在本案中就申请人是否获得了融资租赁的经营资格展开了辩论。仲裁庭采纳了申请人的意见，认为其已...
共42条 1  2  3  4  5  下一页