【振江随笔】听法官与当事人“威武讲话”中的“人民”论
发布时间:2021/12/18 浏览: 592 次
发布时间:2021/12/18 浏览: 592 次
原创作者｜振和律所创始人.宋振江
最近有起房产案件开庭，原告当事人杨阿姨是位年过六旬的老太，因祖产老宅被居委会以文明村整治及危房名义拆除却未给赔偿也未安置，杨阿姨将居委会告上法庭，要求居委会赔偿。头一回上法庭，杨阿姨有些紧张，平时很健谈的她庭审中只是简单地回答了法官几个提问，并没有多说。双方律师争辩得很激烈，等律师说完后她要求说几句话，但开口没说几句就被法官不耐烦地打断，劝她讲简单点，杨阿姨说好的，才说几句法官立马再次打断，这位法官很生硬地大声说，“这个情况与本案无关，你不要再说，不要浪费法庭时间”，杨阿姨欲言又止，不再说下去。庭审一结束，几次被对法官打断发言而满腹怨气的杨阿姨质问法官，“你们这是人民法院，人民法院要维护老百姓的合法权益，我也是人民，又不是犯人，你用不着用这种语气讲我，希望你们处理事体要公道”。这位五十开外的男法官不知咋想的，脾气很大，直接回怼，“你又不是人民，也代表不了人民，法院也不为你一个人”，讲话的那股冲劲十足。杨阿姨非常生气，“你这个法官怎么这样讲话，我要向你们领导反映。”事后杨阿姨告诉律师，平生头一回上法庭打官司，原本在她心目中那种彬彬有礼主持公道的法官形象彻底被这个法官几句话给毁掉了。
听法官与当事人之间的如此怼话，我深为这个法官不得体的言行汗颜。在老百姓眼里，法庭是庄严之地，开庭本来是个仪式感极强的特殊活动，当事人本人在庭上陈述，既是法庭查明事实的证据，也是表达内心期待的方式，更是一种基本权利被尊重的象征，当事人本人在法庭上讲话的权利并不应因委托律师代理代言而受到限制。法官的威严不是靠疾声厉色的训斥，而是靠对法律和权利的应有尊重。现在开庭不需要像古代衙门升堂时长吟“威武”的阵势。你法官都不让他有讲话的机会，甚至还如同市井小民一般只图一时口快地讥笑抬杠，他老百姓还会待见你吗？！
最近有起房产案件开庭，原告当事人杨阿姨是位年过六旬的老太，因祖产老宅被居委会以文明村整治及危房名义拆除却未给赔偿也未安置，杨阿姨将居委会告上法庭，要求居委会赔偿。头一回上法庭，杨阿姨有些紧张，平时很健谈的她庭审中只是简单地回答了法官几个提问，并没有多说。双方律师争辩得很激烈，等律师说完后她要求说几句话，但开口没说几句就被法官不耐烦地打断，劝她讲简单点，杨阿姨说好的，才说几句法官立马再次打断，这位法官很生硬地大声说，“这个情况与本案无关，你不要再说，不要浪费法庭时间”，杨阿姨欲言又止，不再说下去。庭审一结束，几次被对法官打断发言而满腹怨气的杨阿姨质问法官，“你们这是人民法院，人民法院要维护老百姓的合法权益，我也是人民，又不是犯人，你用不着用这种语气讲我，希望你们处理事体要公道”。这位五十开外的男法官不知咋想的，脾气很大，直接回怼，“你又不是人民，也代表不了人民，法院也不为你一个人”，讲话的那股冲劲十足。杨阿姨非常生气，“你这个法官怎么这样讲话，我要向你们领导反映。”事后杨阿姨告诉律师，平生头一回上法庭打官司，原本在她心目中那种彬彬有礼主持公道的法官形象彻底被这个法官几句话给毁掉了。
听法官与当事人之间的如此怼话，我深为这个法官不得体的言行汗颜。在老百姓眼里，法庭是庄严之地，开庭本来是个仪式感极强的特殊活动，当事人本人在庭上陈述，既是法庭查明事实的证据，也是表达内心期待的方式，更是一种基本权利被尊重的象征，当事人本人在法庭上讲话的权利并不应因委托律师代理代言而受到限制。法官的威严不是靠疾声厉色的训斥，而是靠对法律和权利的应有尊重。现在开庭不需要像古代衙门升堂时长吟“威武”的阵势。你法官都不让他有讲话的机会，甚至还如同市井小民一般只图一时口快地讥笑抬杠，他老百姓还会待见你吗？！
