振江 

       或许事主之一是同乡常州人，我最近一直在关注“哈尔滨北岸野生鱼村”的天价鱼事态，最新动态显示，那个倒霉的渔村被科以50万罚款并吊销执照，对商家而言，此处罚可谓甚巨。

       作为从业多年的法律人，振江觉得，单就处罚本身而言，或许存在起码是法律程序上的诸多瑕疵（如：如此短的期限内如何确保听证等法定程序进行）问题。这里姑且不谈，仅就此事演变过程看，恐怕事主双方都未曾料到事情会发展到这个地步。事主陈某回到常州后对各种舆论的消极回避也能看出他并非好事之徒，并不希望把事情搞大。那么事情咋会发展到这等地步？

     陈某因吃鱼疑似被宰而愤懑不平发博文网上吐槽，引众网友纷纷评议，此时双方互有指责否认，事态并未恶化，但后来一个行为导致事态发酵升级，那就是哈尔滨当地政府部门的最初调查结果。振江律师注意到，正是这个最初调查结果，大家这时开始把焦点从双方当事人有无责任转移到当地部门在处理此事过程中有无过错、是否公允上面。这是转折点，这个显失公允的报告经不起公众推敲，并没有把事情平息，反而愈演愈烈，最终迫使当地政府的上级部门出来站在商家“毁坏哈尔滨城市形象"的高度痛下狠手处罚了那可悲而愚蠢的渔村。

      振江想，如当初哈尔滨当地职能部门及早地履行职责，站在公正立场上化解纠纷，或出具一份相对客观的调查报告，相信此等区区小事绝不会搞到国人皆知的地步。一般人还是能够从那份最初调查报告里明显看出它的偏袒之处。木有想到，当把事情拔高到二省之间城市形象的高度说事，已经不是几个当事人想回避或控制的了了，最终渔村被重罚、相关部门被上级主管追责就顺势而生了。这或许就是当下颇具时代特色的百姓维权状态。

      有时候，政府部门对属下的善意袒护反而成为把柄贻误了别人也不小心害了自己，把原本可以淡化处理的事情复杂化了，实在令人惋惜！

                                                                                                                                                        2016-2-21